关于我们
山西杰昊律师事务所是经山西省司法行政主管机关批准成立的与国际惯例相一致的合伙制律师事务所。 杰昊律师事务所自2008年成立以来,遵循“求真、务实、严........【了解详情】

电话:0357-4082812

地址:山西临汾侯马新田路28号巾帼大厦院内

导航链接
电话:0357-4082812工作时间:工作日 8:00—18:00山西杰昊律师事务所欢迎您!客服咨询

临汾,运城'侯马法律援助---山西杰昊律师事务所

党建与动态党建与动态

党建动态

杰昊动态

新法速递

经典案例

交通事故侵权责任与雇主责任竞合案件的处理

来源:法律联盟    作者:法律联盟

实践中,如何实现这种“不真正连带责任”,存在不同的处理方式:




一、对肇事者或者雇主择一进行起诉,在赔偿义务完全履行后,便不能再另行起诉。


案例(一):


济南高新技术产业开发区人民法院(2022)鲁0191民初528号判决书中的裁判观点:王x强请求雇主承担责任,无论基于何种理由均须建立在雇主存在过错以及其侵权损害未被“填平”的基础上。本案的人身损害系由第三人的行为引起,经本院作出的(2021)鲁0191民初854号判决已认定第三人承担主要责任,王x强承担次要责任,且将责任比例确定为9:1,即王x强自行承担10%的损失。《民法典》的上述规定系赋予王x强主张权利的选择权,其已向侵权人主张权利,其再依据《民法典》第一千一百九十二条第二款的规定向雇主主张,于法无据。


案例(二):


淄博市中级人民法院(2022)鲁03民终2482号判决书中的裁判观点:姚某某在交通事故中伤亡,其近亲属依据上述法律规定可以选择请求第三人即交通事故侵权方承担赔偿责任,也可以选择请求雇主单位xx物流承担提供劳务受害赔偿责任,xx物流在承担赔偿责任后可以向第三人追偿,二者只能择其一,即:不能既要求第三人侵权赔偿,又要求雇主单位提供劳务受害赔偿。本案姚某某的近亲属在交通事故案件中获得了第三人的侵权赔偿,现又主张雇主单位xx物流依照提供劳务受害责任进行赔偿,于法无据,本院不予支持。


上述案例都采取了对交通肇事者或雇主择一起诉或和解的处理方式,这样的做法虽符合《民法典》第一千一百九十二条第二款规定,但是可能面临不利于受害方权益充分得到保障的几个现实因素:


其一,受害方在对交通肇事者或雇主进行择一起诉时,可能无法在当时就判断出两方的履行能力,就可能导致后期因一方无法完全履行判决义务,又进行第二次诉讼。这样就会导致受害方获赔的等待期变长,垫付的诉讼费变多,严重增加了受害方的诉累;


其二,交通事故责任和雇主责任都属于过错责任。尤其是雇主责任,受害方无法在判决之前预判各方承担的责任比例,这一因素就会转化成择一起诉的风险,选到的主体如果最终被法院酌定承担的责任比例较低,则又免不了进行第二次诉讼。


基于上述因素,笔者更推荐以下第二种处理方式。




二、起诉时将肇事者与雇主列为共同被告,要求法院一并作出判决


案例(一):


济南市中级人民法院(2020)鲁01民终12600号判决书中的裁判观点:因国基电力公司、华电淄博公司对亓万军损害后果的发生均存在过错,应对亓万军的损害承担与其过错相适应的赔偿责任。亓万军对其自身安全未尽到必要的注意义务,对自身损害的发生亦存在过错,故按照过失相抵原则可以减轻侵害人华电淄博公司、国基电力公司的民事责任。综合本案实际情况,确定亓万军对其自身损害承担30%的民事责任,华电淄博公司对亓万军的损害承担40%的赔偿责任,国基电力公司对亓万军的损害承担30%的赔偿责任,国基电力公司作为雇主对华电淄博公司承担的40%赔偿责任负有不真正连带赔偿责任,国基电力公司给付后可就该部分向华电淄博公司行使追偿权。判令:……十五、山东国基电力工程有限公司对华电淄博热电有限公司承担的上述赔偿责任负有连带赔偿责任(不真正连带责任),山东国基电力工程有限公司给付后可就该部分向华电淄博热电有限公司行使追偿权……


案例(二):


济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初1495号判决书中的裁判观点:本案中,李果既起诉了其自己的雇主亦起诉了侵权人,那么米吉强作为李果雇主与侵权人李雷雷的责任应如何认定,对此本院认为,李果作为受害雇员既可以向其雇主米吉强主张雇主赔偿责任,也可以向侵权人李雷雷主张侵权责任;米吉强承担赔偿责任后可向侵权人李雷雷追偿,故米吉强作为雇主应对李雷雷承担的赔偿责任负有不真正连带赔偿责任,也即米吉强对李雷雷承担的赔偿责任亦负有给付义务,米吉强给付后可以向侵权人李雷雷行使追偿权。因本案中李雷雷的责任由其雇主承担,故而米吉强对杨明雨承担的赔偿责任负有给付义务,米吉强给付后可以向杨明雨追偿。判令:一、被告杨明雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李果各项损失974473.3元;二、被告米吉强对第一项杨明雨的赔偿义务承担不真正连带赔偿责任,承担该赔偿责任后可以向杨明雨追偿……


这样的判决不仅大幅缩短了诉讼周期,还免去了受害方择一起诉可能面临的风险,最重要的是可以同时对两个责任主体提起强制执行程序。但是,通过笔者个人的办案经历,因为受制于民事案由的规定,加之此类判例的数量有限,可能导致这样的处理方式得不到法院的普遍接受。因此在办理个案的过程中,需要加强与承办法官的沟通,尽量多地为其提供判例支持,以争取为当事人免去巨大的诉累。



发表日期:2024-04-30  浏览次数:1

客服咨询

扫码关注公众号

扫码关注公众号

保存图片,微信识别二维码

  打开微信