关于我们
关于我们
    法律咨询
    法律研究

    王妙红律师经典案例(七)婚约财产案例

    作者:; 时间:2017/06/02 16:41:37

    婚约财产纠纷案例

    案由:                            

    被告经人介绍相识建立恋爱关系农历X月X日,原告按照被告的要求给其购买苹果牌手机一部;钻戒一个价值;手包一个衣服若干。农历X月X日原告按被要求及风俗,举行订婚仪式,并通过媒人给被告家里彩礼78800元,及价值3700元的礼品和认亲钱2900元(被告按照风俗回礼5000元),原告共计给付被告婚约礼金93617元。被告收取彩礼后,找种种理由搪塞拒绝与原告结婚,隨后便失去了联系。原告请求人民法院责令被告退还彩礼,以维护原告合法权益。

     

    律师代理意见:

    原告委托山西杰昊律师事务所王妙红律师作为诉讼代理人参加诉讼,王妙红律师通过调查取证、参加庭审,发表如下代理意见:

     

       

    审判长:

    山西杰昊律师事务所接受本案原告何建伟的委托,指派王妙红律师担任其与被告续茹悦婚约财产纠纷一案的诉讼代理人。通过法庭调查,本代理人围绕审判长归纳的本案争议焦点,发表如下代理意见:

    一、原告给付被告方彩礼93617元的事实应予认定

    1、原告提供给法庭的证据客观真实。

    在庭审调查中,原告出示的原始收据及转账凭证以及媒人XXXXXX的证人证言及当庭的证词,形成完整的证据链,足以证实原告为了达到与被告缔结婚姻的目的,在与被告建立了恋爱关系后的2016XX日,按照媒人传达的被告方要求,为被告购买苹果牌手机一部价值5410元;钻戒一个价值5450元;衣物2357元。在2016XX日(农历XX日)举行的订婚仪式上,按照当地风俗给付被告78800元礼金、价值3700元的礼品和2900元的认亲钱。需要强调的是作为媒人的XXXXXX不仅亲自参与了协商礼金和财物的全部过程,且直接参加了订婚仪式并经手了过彩礼及认亲钱等事宜。经查,XXXXXX与原告无任何亲戚关系也无其他密切关系。他们的证言与当地的风俗完全吻合,均在情理之中。故原告举证程序合法、内容客观真实,依法应予采信。

    2、原告已完成了举证责任

    本案是一个民事纠纷,民事诉讼的证明标准与刑事诉讼的证明标准是不同的。刑诉中公诉机关提供的证据应达到完全的排他性,而民事诉讼的证明标准只需达到高度地盖然性就可以。原告给付被告钻戒时将所有手续一并给予被告。现在,原告无法提供钻戒的原始凭证,但二个媒人的证词证明了购买5000元以上钻戒和手机是订立婚约的前提条件。至于手机票据不符合形式要件,我们从日常生活经验判断,当时原、被告对订立婚约已达成合意,如果他们购买这些物品要求出具正式票据或原告要求保存钻戒凭证反而有违常理。为此,本案原告提供的证据已达到了高度盖然性的标准,依法原告已完成了自己的举证责任。

    二、婚约财产统称为彩礼,属于附条件的民事法律行为。

    在我国法学界普遍认为以结婚为目的的婚前赠与财产行为属于附条件的民事法律行为。这是因为:首先,婚约财产具有契约性。即基于将来建立婚姻关系的合意而为之;其次,婚约财产具有人身依附性。即婚约就是男女双方把自己的配偶权承诺于对方,这种赠与财物的行为已不是一种纯物理意义上的物,而是依附于身份权才产生的赠与物;第三,婚约财产具有附条件性,只有当所附条件成就时其行为才能生效。

    本案原告向被告赠送贵重物品及礼金,无非是希望与对方结为夫妻。现双方无法建立感情,未能缔结婚姻,赠与财物的条件已不复存在,被告继续占有彩礼的原因和法律依据也归于消灭,如果被告仍占有彩礼,则构成不当得利。依据《民法通则》第62条规定:“民事法律行为可以附条件,附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”、《婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一项:双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持,以及《民法通则》第九十二条的规定,原告的诉讼请求合法有据,被告应当返还原告给付的除消费性质外的全部彩礼。

    三、被告代理人的观点,没有法律依据。

    1、被告代理人强调本案所涉及的婚约财产中只有63800元属于“彩礼”是对彩礼一词的曲解。在我国,婚前男方赠送女方财产作为订立婚约的标志,早已形成一种普遍的婚俗习惯。应当认定这种婚前给付的财产统称为彩礼,而不是仅把纯粹给付的现金算作彩礼。

    2、被告代理人认为返还彩礼适用“过错责任原则”。认为:原告提出退婚伤害了被告,属于过错方,如果退还彩礼将违背公序良俗的说辞显然与婚姻法相悖。

    3、被告代理人认为婚约财产属于普通赠与行为,赠与行为一旦成立就生效的说法没有法律依据,显然是站不住脚的。

    综上,原告给付被告彩礼事实清楚,诉讼请求合法有据。人民法院应当责令被告返还彩礼,以制止这种借婚姻致富的不正之风。

    以上代理意见供法庭参考!

                         山西杰昊律师事务所律师:王妙红

                           O一七年四月十日

    人民法院判决:

    一 、被告续XX在本判决生效后十日内返还原告何XX彩礼款76700元;二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。