关于我们
关于我们
    法律咨询
    法律研究

    张铜铃律师经典案例(一)名誉侵权案例

    作者:山西杰昊律师事务所; 时间:2016/08/01 17:54:06

    经典案例一

              ——山西杰昊律师事务所 张铜铃

    案情介绍

    原告姬某等五人诉称,20138月,其子姬X破坏公用电信设施罪未经判决情况下,被告将五原告亲属姬X用真实姓名、真实面容在电视台进行传播,致使两孩子因报道其父亲吸毒而在学校无法上学,受到歧视,姬X妻子在村里抬不起头。故申请法院:判令被告向原告赔礼道歉,并赔偿五原告精神损失20万元。

    代理意见

    山西杰昊律师事务所接受被告A市广播电视中心委托并指派张铜铃律师担任其代理人,提出如下代理意见:

    1、我中心是在接到A市公安局提供的新闻线索后,配合公安部门进行采访,报道的此条新闻《市公安局破获一起系列破坏公用通信设施案件》,而此前,公安部主管的人民公安报和中国警察网于2013812日对该案件进行了公开报道,A市公安便民在线201388日进行了信息发布,A市政府网站201382日进行了信息发布。

    2、新闻报道中,对原告姬某反映的其儿子姬X的称谓,一律用的是“犯罪嫌疑人姬某”,并未用姬X的真名,更未拍摄、播出姬X的老人、妻子和孩子的姓名及镜头。原告起诉不实,至于提及姬X吸毒,系采访中姬X在看守所自己亲口陈述,姬X是年满18岁的成年人,采访拍摄是在公开的情况下正常进行,并非非正常手段拍摄,采访中姬X也未对记者提出其他任何要求,不存在侵犯其隐私权问题。

    3、至于起诉中提及的赔礼道歉和精神损失赔偿问题,我中心认作为公众媒体只是客观地报道了姬X多次盗窃通讯光缆的新闻,合法有据,作为一名危害社会和公众利益的当事人本人即姬X都未偿提出诉求,而和此新闻不相关的五原告却将我中心诉至法院,这种毫无道理的诉讼请求不应得到支持。

    4、原告所诉精神赔偿无事实和证据支持。对于五原告反映的家庭创伤问题,我中心认为原告是夸大其辞,如果原告家庭受到创伤其责任也应在姬X身上,希望姬X能够认真反思自己的犯罪行为,同时也希望原告姬某反思自己的家庭教育,更希望更多的人以此为戒,远离犯罪,远离毒品,珍爱生命,珍爱家庭。五原告所谓的精神损失与被告正当的新闻报道无关联性。

           判决结果

    A市法院经审理认为:被告A市广播电视中心根据国家机关依职权制作的公开文书和实施的公开职权行为所作的报道,其报道客观准确,不应当认定为侵害他人名誉权,报道中并未涉及五原告的姓名和图像,五原告也未提供因该新闻的播出导致其名誉受到损害或精神受到损害的证据。

    判决如下:

    驳回原告诉讼请求。