关于我们
关于我们
    法律咨询
    法律研究

    王妙红律师经典案例(三)离婚案例

    作者:山西杰昊律师事务所; 时间:2016/06/25 8:46:03


    经典案例三

              ——山西杰昊律师事务所 王妙红

    案情介绍:

    原告薛XX,男,19713月出生。被告周X,女,19717月出生。原、被告于1991119日登记结婚,婚后生有一双儿女均已成年。200910月,在被告将原、被告辛苦多年打拼经营的夫妻财产演变为其娘家财产,并用20万元结算了原告的工钱为止,夫妻开始分居。

    200912月原告向XX市人民法院提出离婚诉讼,被告一反常态地承认错误,但不同意离婚。XX市人民法院(2010)X民初字第57号民事判决原、被告不准离婚。原告提出上诉后,XX市中级人民法院(2011)X民终字第321号民事判决维持了原审判决。

    2013年在二审法院判决不准离婚2年,原告与被告分居3年后原告又向XX市XX区人民法院提出离婚诉讼。XX市XX区人民法院(2013)X民初字第39号民事判决仍然是不准离婚。原告不服向XX市中级人民法院提起上诉,XX市中级人民法院(2013)并民终字第558号维持了原审判决。原告的婚姻历经四年四次审理没能解除。

    20143月,在原、被告分居四年,第一次判决不准离婚3年后,再次向人民法院提起离婚诉讼,20149月太原市迎民初字第1394号民事判决仍以被告承认错误为由不准离婚。

    20155月,在人民法院第五次审理判决不准离婚,夫妻分居5年后,薛XX第六次向人民法院提起离婚诉讼,并委托山西杰昊律师事务所王妙红律师为其诉讼代理人。

    原告诉讼理由:(律师代理意见)

    (一)本案原、被告符合法定的离婚条件

    中华人民共和国《婚姻法》第32条第2款规定:“人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。”第三款规定:有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(四)因感情不和分居满二年的。原告从2009116日与原告分居后就踏上请求和被告离婚的诉讼之路,至今已6年之久。六年来,原告起诉离婚已经过人民法院六次审理,数次调解,均无和好希望。原、被告除了在法庭上见面外,再没有一起生活过,符合离婚的法定条件。

    一、人民法院应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂

     人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定:“因感情不和分居已满2年,确无和好可能的,或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年,互不履行夫妻义务的”应视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚,经调解无效,可依法判决准予离婚。

    原、被告于1991119日经人介绍结婚,婚后到2003年这一段时间夫妻感情尚可。2003年后因被告娘家人介入到原、被告在太原经营的服装生意中,被告不能正确处理亲情与爱情的关系,无原则的保护娘家人的利益。最终,将原告以打工者的身份逐出了他们夫妻共同经营八年的服装店,导致夫妻关系恶化后分居。

    原告离开XX市回到原籍就开始起诉与被告离婚。尽管被告在法庭一次次认错,无奈原告去意已决;尽管法院三次判决不准离婚,二次维持,却依然未能让原告回心转意。六年的分居,六次进入离婚审理程序,足以表明这段婚姻已经走到尽头,夫妻感情确已破裂。人民法院如若再不解除这对夫妻的婚姻关系,不但与法律相悖,更是对当事人情感的一种亵渎和对司法资源的一种浪费。

    为此,本律师认为原、被告分居已满六年,互不履行夫妻义务是不争的事实。人民法院第一次判决不准离婚后,被告又多次提起离婚诉讼,这场马拉松式的离婚诉讼应该到此为止。人民法院应当依法认定原、被告夫妻感情确已破裂,依法判决他们解除婚姻关系。

    三、被告答辩意见:

    本案被告拒绝参加诉讼。

    法院审理意见及判决:

    人民法院经审理认为,原、被告婚初感情尚可,婚后生育一双儿女,在XX市经营服装生意,家庭经济状况也比较殷实。本应夫妻同心,共建幸福家庭,共育亲生子女,但双方之间缺乏沟通,不注重感情培养和亲情关系的处理,导致双方分居六年之久。期间,原告又五次诉请离婚,原告起诉离婚已达到法定的离婚条件,因此,原告的诉讼请求应予支持。判决如下:

    准予原告薛XX与被告周X离婚。